L’articolo di Tom Okman*, apparso lo scorso 29 novembre 2022 nelle pagine web del World Economic Forum, evidenzia l’importanza dei dati aperti e dell’impatto sul concetto di libertà. Riportiamo di seguito un estratto tradotto in italiano, poiché crediamo che nell’ambito del progetto DYDAS, esso rappresenti un contributo notevolmente utile per lo sviluppo della cultura dei dati aperti.
“Mentre i paesi competono nel perseguimento della sovranità digitale, è in gioco il futuro di Internet aperto. Sempre più governi stanno trovando modi per creare “cortine di ferro digitali” per controllare i propri cittadini e le aziende. I governi, le aziende e l’industria della sicurezza informatica devono cooperare a livello globale per preservare la connessione Internet così come la conosciamo.
Il futuro della governance di Internet è attualmente plasmato dai governi di tutto il mondo. Le politiche digitali stanno subendo cambiamenti fondamentali, che influiscono sia sui livelli di libertà di cui possiamo godere nell’era digitale sia sul potenziale di espressione e comunicazione di Internet.
Tim Berners-Lee, l’inventore del world wide web, una volta descrisse una grande sfida del futuro di internet: gestirlo “in modo aperto – senza troppa burocrazia, senza pressioni politiche o commerciali”. Mentre molti credevano che Internet fosse troppo massiccio, decentralizzato e in rapida crescita per essere domato da qualsiasi governo o azienda, questo avvertimento si è rivelato preveggente.
Il predominio delle aziende tecnologiche e dei colossi dei social media sull’economia digitale è diventata una questione scottante. Ma la visione di un Internet aperto e libero è stata (per la maggior parte) sostenuta dalla stragrande maggioranza dei governi. Dopotutto, la saggezza convenzionale del giorno era che un Internet aperto e libero avrebbe a sua volta reso le società più aperte e libere. In quanto tali, sono state condannate le politiche autoritarie e repressive di paesi come Cina, Corea del Nord e Iran.
Oggi, questo consenso digitale post Guerra Fredda si sta sgretolando e queste politiche un tempo aberranti stanno diventando la norma. L’ottimismo globale circa l’irreprimibilità e l’effetto di liberalizzazione di Internet sta improvvisamente diminuendo.
L’ascesa (o la caduta) della cortina di ferro digitale
Paesi di tutto il mondo – piccoli, grandi, potenti e deboli – stanno accelerando gli sforzi per controllare e limitare i dati privati. Secondo l’Information Technology and Innovation Foundation, il numero di leggi, regolamenti e politiche che limitano o richiedono l’archiviazione dei dati in un paese specifico è più che raddoppiato tra il 2017 e il 2021, passando da 67 a 144.
Alcune di queste leggi possono essere guidate da intenzioni benevole. Dopotutto, i cittadini sosterranno l’arresto della diffusione della disinformazione online, dell’odio e dell’estremismo o del cyber-snooping sistemico. L’appello del cyber-libertario John Perry Barlow al governo di “lasciarci in pace” nel cyberspazio suona vuoto in questo contesto.
Ma alcune politiche digitali potrebbero rivelarsi repressive sia per le aziende che per i cittadini. Estendo la legittima preoccupazione per il predominio delle grandi aziende tecnologiche ad altre aree del regno digitale.
Queste “cortine di ferro digitali” possono assumere molte forme. Quello che hanno in comune è che cercano di isolare Internet (o parti di esso) e dati privati in scatole nazionali. Ciò rischia di dividere Internet, di ridurre il suo potenziale connettivo e di violare le libertà digitali fondamentali.
Coercizione aziendale nella sfera digitale
Per quanto riguarda le aziende, i governi hanno esercitato pressioni senza precedenti sulle aziende affinché rispettassero le chiusure di Internet (come in Myanmar e Iran). Solo lo scorso anno, ci sono state almeno 182 chiusure in 34 paesi. Allo stesso modo, le aziende sono state costrette a seguire le leggi sull’archiviazione e la localizzazione dei dati. Questi richiedono alle aziende di raccogliere e consegnare i dati dei cittadini (l’India ha recentemente tentato e non è riuscita a promulgare una legge del genere).
Per queste imprese, questa è spesso presentata come una scelta binaria tra il rispetto o la violazione delle leggi nazionali. Quest’ultimo potrebbe esporre i funzionari aziendali e l’azienda nel suo insieme a potenziali responsabilità legali. Eppure li mette anche in conflitto con i diritti umani fondamentali, che sono responsabili di difendere come cittadini corporativi.
Nel 2019, la Russia ha approvato una controversa legge sulla sicurezza informatica per consentire al governo di controllare e isolare Internet nel paese. Il regolatore russo dei media e delle telecomunicazioni, Roskomnadzor, ha chiesto a NordVPN di connettersi al Sistema informativo statale federale. Ciò avrebbe dato all’agenzia il controllo centralizzato dei contenuti e la possibilità di monitorare gli utenti che accedono a siti Web vietati. NordVPN ha rifiutato di conformarsi e ha rimosso i suoi server dalla Russia.
*Tom Okman, Co-Founder, Nord Security.
Opinion: How data restrictions erode internet freedom
Link to the original article by Tom Okman, which appeared at the World Economic Forum
